Pa symudiad Rolex replica 3135 neu symudiad 3235 sy'n fwy sefydlog?

Yn awyddus i boblogeiddio gwybodaeth gwylio, cymharu gwir a gau, dadosod a gwerthuso, bod yn llywiwr ar y ffordd i chwaraegyda gwylio, yn eich helpu i beidio â mynd ar goll wrth chwarae gyda oriorau.

Mae'r cwestiwn pa un sy'n well, sef symudiad 3135 neu symudiad 3235 Rolex, mewn gwirionedd yn bwnc llosg yn y diwydiant gwylio dilys, yn ogystal â llawer o bobl yn gofyn ym maes gwylio ffug. Os mai dim ond o safbwynt ymarferoldeb a chywirdeb, gall Rolex barhau i osod 3135 mewn oriorau newydd am 10 mlynedd arall, gyda gwall dyddiol o +3 eiliad a di-waith cynnal a chadw am ddeng mlynedd, sydd eisoes wedi lladd 99 % o gynhyrchion symud y Swistir. Ond yn awr y duedd yw bod hyd yn oed Tissot wedi lansio cronfa bŵer o 70-awr, felly daeth y symudiad 3235 i fodolaeth.

Mae'r 50-awr wrth gefn pŵer o 3135 yn gwbl unol ag anghenion defnydd dyddiol. Gan ystyried dadleuon rhai dechreuwyr sy'n meddwl po hiraf yw'r pŵer, y gorau yw'r symudiad, gellir ystyried bod lansiad 3235 yn llenwi'r bwlch hwn. Ni ellir deall y gwerthusiad o ansawdd symudiadau gwirioneddol yn arwynebol o'r gwall a'r pŵer yn unig. Mae ansawdd symudiad yn cael ei farnu gan lawer o agweddau, gan gynnwys soffistigedigrwydd y dec, gwydnwch y gerau, amlder cynnal a chadw, y gyfradd fethiant, sensitifrwydd i dymheredd a disgyrchiant, ac ati Nid yw'n fater y gellir ei deall yn ddwfn mewn ychydig eiriau.

Pan ddaw i ffuggwylio, mae'r broblem yn dod yn llawer symlach, yn amrwd ac yn fwy uniongyrchol. Dim ond ychydig o agweddau y mae angen i symudiad gwylio ffug ei fodloni: a oes gan y gwyliad gyfradd fethiant uchel, p'un a fydd yn stopio pan fydd wedi'i wisgo, p'un a fydd yr oriawr yn stopio drannoeth, ac a yw dull addasu'r oriawr yn gyson â'r gwreiddiol. Ond mae llawer o bobl yn mynd i'r cyfeiriad anghywir. Byddant yn talu sylw i weld a oes gan y symudiad sbring gwallt glas, p'un a all y symudiad gael ychydig eiliadau o gamgymeriad dyddiol, ac a yw dec yr oriawr wedi'i sgleinio'n ddigon hyfryd ar gyfer yr oriawr heb gefn tryloyw. Ni fydd oriawr ffug gydag ychydig eiliadau o gamgymeriad dyddiol yn effeithio ar eich esgus o gwbl. Os ydych chi am fod yn gywir i'r ail, efallai y byddwch chi hefyd yn edrych ar eich ffôn. Os yw'r gofynion hyn yn rhesymol pan nad oes terfyn uchaf ar y pris, a yw ychydig yn afresymol gwneud y gofynion hyn am ychydig filoedd o yuan? Mae'r arian y gellir ei ddefnyddio yma. Mae'n ddigon i wneud yr edrychiad yn dda a'r oriawr yn sefydlog, ynte?

Dychwelwch at y cwestiwn sy'n well, 3135 neu 3235, ar gyfer gwylio ffug. O safbwynt tebygolrwydd, mae symudiad 3235 yn well na'r 3135. Pam? Nid oes unrhyw beth anodd i wella'r dechnoleg gwylio ffug. Ond mae yna ormod o ffatrïoedd a all gynhyrchu symudiad 3135 o oriorau ffug, ac mae ansawdd prisiau prynu gwahanol yn anwastad. Er enghraifft, y symudiad 3135 o ffatri VS o'r blaen, gellir dweud mai ansawdd y symudiad hwn yw'r gorau ymhlith y 31 o beiriannau. Oherwydd bod gan y gwneuthurwr fusnes da ac allbwn mawr, gall fforddio'r pris yn naturiol a gwneud gwahanol ofynion ar ansawdd yn ystod y broses addasu gyda'r ffatri symud. Gall y rhai sydd angen gweld y symudiad hwn adolygu'r cyflwyniad a ddarperir gan y gwneuthurwr "Adolygiad Symudiad VS Factory Rolex 3135". Ni all ffatrïoedd eraill fforddio'r pris neu mae'r swm archeb lleiaf yn rhy isel, felly dim ond y symudiad 31 y gallant ei brynu o'r ffatri symud rhad ar y farchnad. Felly pam mae enw da mudiad 3135 wedi bod mor ddrwg yn y blynyddoedd diwethaf? Mewn gwirionedd, mae'n ymwneud ag arian. Mae gormod o ffatrïoedd symud yn cynhyrchu'r set hon o symudiadau, ac yn gyffredinol mae gan y symudiadau a addaswyd gan weithgynhyrchwyr enwog gytundebau unigryw, sy'n cael eu cyflenwi'n arbennig at eu defnydd eu hunain. Mae gwylio'r gweithgynhyrchwyr hyn wedi bod yn cynyddu mewn pris bob blwyddyn, ac ni all y gweithgynhyrchwyr cyfleus presennol gael gwell symudiadau. Pam nad oes sefyllfa o'r fath i'r mudiad 3235? Nid oes llawer o ffatrïoedd symud sy'n gwneud 3235 o symudiadau am y tro. Yn gyffredinol, fe'u dyluniwyd gan ffatrïoedd symud mwy profiadol, a dim ond am y tro y cânt eu cyflenwi i weithgynhyrchwyr â llwythi mawr, felly gellir gwarantu ansawdd y symudiad o hyd. Er enghraifft, daeth symudiad 3235 VS o'r blaen o ffatri symud yn Dandong. Mae'r replica 3235 yn cyrraedd pŵer o tua 70 awr trwy leihau swing yr oriawr, ac nid yw'r cynnwys technegol yn newydd. Yr hyn yr wyf yn ei werthfawrogi fwyaf yw nad yw'r gyfradd fethiant yn uchel. Fodd bynnag, am y tro, dim ond VS a C yw'r gwneuthurwyr a all ddarparu 70 awr o bŵer. Ni fyddaf yn siarad am VS, felly byddaf yn ei adael o'r neilltu am y tro. Rhoddir y Submariner cryfaf cyffredinol gyda 3235 i C.
Mewn gwirionedd, mae'n hawdd iawn dweud a yw'n wirioneddol neu'n ffug, heb edrych ar y mireinio, ac ati, felly mae rhai pobl yn hoffi gofyn a ellir archwilio'ch gwyliad? A oes problem gyda'ch IQ? Os felly, dim ond anghofio am werthu nwyddau ffug yn y cownter. Mae'r llun isod yn gliriach. Mae'r symudiad gwirioneddol 3235 yn mabwysiadu dyluniad di-gerdyn ac nid yw bellach yn defnyddio'r nodwydd cyflymder i addasu'r gwall. Dim ond un Ding Ding sydd ar safle'r sioc-amsugnwr. Gallwch ei weld yma. Ni chyflwynir arsylwadau eraill mwy cymhleth am y tro.